Juristenwitze
Richter zum russischstämmigen Zeugen (um zu prüfen, ob ein Dolmetsch benötigt wird): „Wie gut können sie Deutsch – sehr gut, mittel gut, gar nicht?“
Zeuge(in fließendem Hochdeutsch): „Gar nicht, Herr Rat“.
(Wahre Begebenheit).
–
Richter: Angeklagter, haben Sie keinen Verteidiger?
Angeklagter: Nein, Herr Rat, ich will die Wahrheit sagen!
–
Richter: Herr Zeuge, in ihrer letzten Einvernahme sagten sie aber ganz anders aus!
Zeuge: Ja aber da hatte ich noch keinen Anwalt.
(wahre Begebenheit.)
–
Häftling: Mein Anwalt kannte das Gesetz, doch des Gegners Anwalt kannte den Richter!
–
Richter: Schuldig oder unschuldig?
Angeklagter: Ich fange mit unschuldig an und schaue, ob es wirkt!
–
Klient: Herr Anwalt, ich habe 2.000,00 € gespart – darf ich Ihnen zwei Fragen stellen?
Anwalt: Ja – und wie lautet die Zweite?
–
Verteidiger: Also, wenn Sie die Bank wirklich nicht ausgeraubt haben – wie wollen Sie mein Honorar bezahlen?
–
Richter: Die Entscheidung wird morgen verkündet – ich muß noch meine Frau fragen.
–
Klientin: Herr Anwalt, ich will mich doch nicht scheiden lassen – mein Mann erlaubt es nicht!
(wahre Begebenheit)
–
Protokollierungsfehler (wahre Begebenheiten):
Diktiert: der Kläger ist seit 1.1.2003 bei den Siemens-Werken beschäftigt.
Protokolliert: der Kläger ist seit 1.1. 2003 bei den sieben Zwergen beschäftigt.
–
Diktiert: zwischen den Streitteilen bedarf es der Überwachung der Geldgebarung.
Protokolliert: zwischen den Streitteilen bedarf es der Überwachung der ehelichen Paarung.
–
Ausrutscher eines aufgeregten Angeklagten (wahre Begebenheit): „Herr Rat, ich erhebe sofort Berufung, die Widersprüche waren doch vaginal! (Gemeint: marginal)
–